Quella che segue è la cronaca di una giornata che manda in vacanza deputati e senatori molto perplessi e assai poco sereni sul futuro. A poco, o a nulla, serve la telefonata riparatrice del premier a Berlusconi intorno alle cinque del pomeriggio. Il Cavaliere, reduce dal lungo fine settimana nella dacia di Putin, si ferma a Roma, sosta non prevista, e convoca un vertice con i quadri del partito. Restano, agli atti, il governo che va sotto su un ordine del giorno; il Pdl che al Senato fa mancare il numero legale; il voto finale sulla spending review dove i sì sono solo 371 (una delle maggioranze più basse) di fronte a 457 votanti, 22 astenuti e 87 no.

Tensioni, rabbia, fibrillazioni e la domanda sul perché il premier si comporti così. Il Pdl s’interroga, non trova risposta. Resta con due opzioni: il Professore sta ingaggiando una prova di forza «per fare vedere che può fare quello che vuole visto che lui ha educato questo Parlamento». Oppure, il Professore sta dicendo che «vuole mandarci tutti a votare». Sembra questa, vista dai banchi del Pdl, l’opzione e anche l’incubo più probabile. La notizia dello spread a 1200 se Berlusconi fosse rimasto a Palazzo Chigi rimbalza sulle agenzie intorno a mezzogiorno e mezzo. Il governo ha appena incassato la fiducia alla spending review (403 sì, 86 no, 17 astenuti) e nel primo pomeriggio è previsto il voto finale.
Cicchitto esce dall’aula fuori di sé e detta dichiarazioni poco amabili: «Capiamo che può risultare sgradito il fatto che il saliscendi degli spread sta avvenendo anche durante il governo del professor Monti e che ciò può averlo innervosito, ma questo non giustifica una provocazione tanto inutile quanto stupida che rinviamo al mittente».

Mai in questi mesi erano state usate parole così dirette. «Qualcosa faremo, qualcosa diremo, dobbiamo reagire», dicono i deputati più giovani e più agguerriti. Soprattutto si chiedono perché «un colpo così a freddo, oggi, dopo che già ieri ne era arrivato un altro non da meno». Perde le staffe anche uno come l’avvocato Francesco Paolo Sisto: «Sono dichiarazioni assai poco in linea con l’eleganza delle cravatte del professor Monti e oserei dire in controtendenza costituzionale. Certo – aggiunge – se qualcuno pensava a un futuro politico di questo governo, dovrà ricredersi visto che manca di equilibrio e equidistanza». L’ira pidiellina dilaga e si traduce in un buon 40 per cento di deputati del Pdl che o non si fanno vedere in aula (tra questi Berlusconi e Alfano), o si astengono (Brunetta e Martino) o addirittura votano contro. Come Crosetto che tuona: «Non mi stupisco delle battute, delle continue provocazioni o del disprezzo del presidente Monti nei confronti dei partiti, del Parlamento e di chiunque non appartenga al suo stretto gruppo di illuminati. Mi umilia, semmai, il silenzio di certi miei colleghi».

La rappresaglia prende forma quando i deputati fanno andare sotto il governo su un ordine del giorno sulla sicurezza. Il tesoriere Pietro Laffranco lo dichiara: «Lo abbiamo fatto apposta». In Transatlantico, nell’attesa del voto finale, si arriva ad evocare – esorcismi tattici – quando il governo De Mita, primi anni novanta, fu mandato a casa subito dopo la fiducia sulla Finanziaria. mLe dichiarazioni sul voto finale fanno il resto. Prendono la parola per dire no in dissenso dal partito Viviana Beccalossi, Sabina De Camillis, Eugenio Minasso. Peones, certo, ma c’è un limite a tutto. Il provvedimento passa con uno dei numeri più bassi di sempre (371). E la rabbia per le 34 fiducie passa sulla bocca di tutti, dal presidente della Camera Gianfranco Fini al vicepresidente del Senato Vannino Chiti. Di Pietro sembra, per un po’ almeno, meno isolato. Anche il segretario Alfano attacca a testa bassa: «Quelle di Monti sono parole politicamente insensate e scientificamente inspiegabili. Per un economista come lui, poi…».